Il colloquio!

.

.

“E’ innegabile”, iniziò Eugenio F., “che il corso degli eventi del passato, con i suoi resoconti reali, destini  senza sosta e senza interruzioni, abbia manifestato i suoi inutili sforzi per raggiungere la propria stabilità, proprio come un corso di pensieri filosofici. Allo stesso modo possiamo parlare del colore della vita, raggiungibile in un’altra forma e che è dato dal proficuo utilizzo della poesia rispetto agli usi di un popolo. Ecco. Proficuo utilizzo in quanto, è quasi impossibile interpretare la realtà della poesia poiché, tutto questo, appartiene esclusivamente alla fantasia. In ogni caso, ci vuole  una certa abilità che non tutti hanno, e senza la quale, se non ci fosse una fresca vitalità ci si troverebbe dinanzi. “E guardava di sbieco, una incolore apparenza di vita“. Io conosco, perché so di conoscere. Poesie, specie di donne, in cui è facile intuire come, in ogni momento, l’artista attinga in quel certo barattolo di colori e alla fine non mette fuori niente altro che un arruffato pastrocchio di strisce colorate, mentre era partito con l’idea di dare “un vero quadro di vita”. “Ti do pienamente ragione”, disse Ninni R.. “E difatti, dopo aver scorso, di sfuggita, un certo romanzo di una donna, per il resto abbastanza quotata, ho concluso che, pur avendo intinto ripetutamente il pennello in quel barattolo di colori, manca di originalità e di ogni vena poetica e per questo motivo, presto, verrà  dimenticato. Voglio aggiungere: che proprio l’abilità di cogliere realtà e verità storica è proprio quello che contraddistingue l’opera di un poeta. Da molto tempo, ormai, questo è dimenticato. Alludo all’inglese Walter Scott. Ho letto recentemente il suo Astrologo: ma, ex ungue leonem. Il romanzo è fondato su usanze scozzesi, su costumi propri di quel paese: però, anche senza conoscerli, si è subito presi come per incanto dalla fresca vivacità di piccole immagini e l’esposizione è così magistrale che si può dire davvero che, quasi per un colpo di bacchetta magica, ci si sente trasportati in media res. Mi servo ancora una volta dall’espressione latina, dato che non ci sono tra noi delle signore. Per di più, Scott, possiede una rara forza nel fissare le sue figure con pochi tratti, per cui sembra quasi di vederli uscire dalla cornice di un quadro, con tutta la loro vitalità e muoversi con le loro particolari caratteristiche. Scott è davvero una meravigliosa figura della letteratura inglese: tanto vivo, quanto Smollett, ma più classico e più nobile; secondo me, però, gli manca il fuoco del vero humor, che traspare invece dalle opere di Stern e di Swift “.

“La penso proprio come te, caro Ninni”, disse Enrico M. “Anch’io ho letto l’Astrologo di Scott e anch’io sono stato molto colpito dalla originalità di questo romanzo, e il suo metodico svolgimento potrebbe paragonarsi a un gomitolo sdipanato con calma, ma fatto con un filo resistentissimo e filato da una mano ben salda. Una cosa, per conto mio, sarebbe da biasimare, ma che forse corrisponde al tenore di vita inglese, ed è che le donne, se ne togli la figura della zingara, veramente spaventevole, quasi fosse un fantasma, sono piatte e slavate. Le due ragazze dell’Astrologo richiamano alla mente quelle certe ragazzine delle incisioni a colori inglesi, per l’appunto tutte uguali tra loro, ossia altrettanto graziose quanto insignificanti e di cui si sa bene che non saranno capaci di metter fuori dalla loro boccuccia a punta niente più di un “sì” o un “no”, perché tutto il resto potrebbe comprometterle. La venditrice di latte di Hogarth è il prototipo di queste creature: mancano del vero spirito, del soffio divino e animatore”. “Ma non ti pare che sarebbe anche desiderabile che pure le donne del nostro ingegnosissimo poeta, specie quelle della prima epoca, avessero un po’ più di corpo, dato che spesso a guardarle si ha l’impressione che si disfino come l’immagine della nebbia?”, chiese Francesco M. “Ciò nonostante, vogliamo onorare sommamente tutti e due questi poeti, perché entrambi sono capaci di creare cose vere e sublimi”. “La cosa strana, però, è che quasi contemporaneamente a Walter  Scott, comparve un poeta inglese che, come tutte le altre tendenze, dette vita a cose veramente grandi”, continuò Francesco M. “Intendo parlare di Lord Byron, che mi sembra molto più vigoroso e robusto di Thomas Moore. Il suo Assedio di Corinto è un capolavoro di scene vivissime e di trovate geniali. Notevole la sua tendenza alle tinte tetre, addirittura raccapriccianti e paurose ed è per questo che non ho mai letto il suo Vampiro, perché la sola idea di un essere maligno e notturno, se l’ho interpretata come si deve, mi fa venire addosso i brividi gelati.

Per quanto ne so, un Vampiro non è altri che un morto che riprende vita e succhia il sangue ai vivi”. “Oh oh”, esclamò Ninni R. ridendo. “Un poeta come sei tu, caro il mio Francesco M., dovrebbe conoscere a menadito tutte le possibili storie di magia, di stregoneria e roba del genere ed intendersene, un po’, perché si tratta di un materiale che può sempre servire in un lavoro poetico. Per quanto, poi, riguarda il vampirismo , perché tu possa subito avere una prova di tutta l’infinita varietà di genere che ho letto in proposito, vorrei citarti un lavoretto divertente, perché offrirà l’occasione di istruirti nel modo più esauriente su questa oscura materia. Il titolo completo dell’operetta è  Magister Rauft, Diacono di Nebra – Trattato sul “rivoltolìo” dei morti nelle tombe – dov’è rivelata la vera natura del vampiro ungherese, succhiatore di sangue. Basterà questo titolo a convincerti di come questa operetta sia esauriente e ne potrai dedurre che un vampiro altri non è che un tipaccio maledetto, che si fa sotterrare come fosse vivo rispuntando su dalla tomba, per succhiare il sangue ai dormienti, i quali, a loro volta, diventano vampiri per cui, secondo informazioni pervenute dall’Ungheria e riportate qui da Magister Rauft, gli abitanti di interi villaggi si sono trasformati in pericolosi vampiri. La lettera dell’Ufficiale che mi informava era, all’incirca, così:

“Caro Milord,
in un villaggio di nome Kinklina, due fratelli erano tormentati da un vampiro, per cui uno aveva deciso di fare la guardia all’altro. A un tratto la porta si spalancò, come se ci fosse un cane famelico e con la rabbia e che alle loro grida scappò via. Dopo questo episodio i due si addormentarono. Di lì a un momento, uno di essi aveva una macchietta rossa sotto l’orecchio destro ed entro tre giorni era già morto”.

L’Ufficiale concludeva così la sua lettera:
“Se ne parla qui come di una tragedia o malìa incredibile e quindi io faccio umile appello alla sua opinione per chiederle se una cosa del genere possa essere ascritta all’effetto di spiriti simpatetici, diabolici o astrali. Con grande stima, mi segno ecc. ecc. …”.

Eugenio F. rispose: “Può darsi che tutto questo assuma, nell’opera del Magister Rauft, un carattere avventuroso o addirittura pazzesco, ma se ci si attiene soltanto alla cosa in sé, senza curarsi dei commenti, il vampirismo appare come una delle idee più paurose e raccapriccianti: direi anzi, che quello che di paurosamente orrido è racchiuso in questa stessa idea, degenera in una sensazione di spavento e di ripugnante ribrezzo”. “Eppure, a onta di tutto questo”, lo interruppe Ninni R, “da questa idea può derivare un materiale che, in mano a un poeta ricco di fantasia e non privo di senso poetico, desterà quei brividi di pauroso raccapriccio celati nel nostro intimo; i nostri sensi, a contatto con l’ elettricità di un oscuro mondo di spiriti, saranno scossi, anche senza essere sconvolti e sarà proprio il ritratto del poeta a impedire che l’orrido non degeneri nel ripugnante e  nel nauseante; in genere appare sufficientemente pazzesco per marcare, sia pure nel pur breve effetto, l’animo nostro. Perché, dunque, non dovrebbe essere concesso al poeta di muovere la leva della paura, del raccapriccio e dello spavento? Forse perché qua e là ci può essere qualche anima sensibile e incapace di sopportare qualcosa del genere? Come dire che a tavola non si dovrebbero mai servire piatti troppo piccanti, perché potrebbe esserci qualcuno di costituzione debole o di stomaco malato”?

Dunque, amici miei, all’opera: abbiamo creato il Vampiro e con esso il vampirismo!

 .

Cordialità

.