Così per dire …

.

.

Compro un coltello che fu di una trincea austriaca insieme ad una vanghetta, in ottimo stato ed entrambi risalenti alla prima guerra mondiale.

La grande guerra.
Il primo mi servirà ottimamente per disossare il prosciutto, l’altra per piantare rose.
Penso alle mani che li hanno impugnati e usati. Anche nei corpo a corpo, nel fango delle trincee, giovani di vent’anni, terrorizzati soltanto a scannarsi a vicenda.
Poi m’imbatto, per puro caso, in lungo articolo di Saviano dal titolo : “Sarajevo: i ragazzi che scatenarono la carneficina in Europa”.
Saviano ricorda bene la sequenza degli eventi che portarono all’uccisione di Francesco Ferdinando e dell’arciduchessa Sofia, mettendo in risalto l’imperizia e l’improvvisazione tragicomica degli attentatori.
Sarebbe però utile interrogarsi, ai fini storici, sulla scarsa (se non nulla) vigilanza predisposta dagli organi di polizia.
Serbi e austroungarici.
Un dubbio atroce mi pervade la mente: Forse agli Asburgo non dispiacque l’evento ferale?
Tanto più che Francesco Ferdinando blaterava di una autonomia per la Serbia.

Ancor meno dispiacque al Kaiser che, infatti, diede carta bianca all’Austria –Ungheria (il famoso assegno in bianco) garantendo che, in caso di allargamento del conflitto, avrebbe potuto contare sulle forze della Germania.
Il Reich era pronto alla guerra europea per stabilire la sua egemonia continentale e incoraggiò, di fatto, gli Asburgo a dettare alla Serbia l’ultimatum, irricevibile, dato che metteva in causa in modo radicale la sovranità nazionale.
Viene in mente, pour cause, che molti decenni più tardi un ultimatum somigliante come una goccia d’acqua a quello del 1914 fu ridettato alla Serbia dalla Nato.

E fu guerra .
Ricorda lo storico inglese Max Hastings , seppur a volo d’uccello, che : “la crisi europea si sovrappose a una turbolenza interna. I problemi del mondo del lavoro, che si manifestavano con diversi scioperi, mettevano in allarme il governo di Berlino così come problemi simili spingevano francesi , inglesi e russi a temere per la stabilità sociale”.
Già .

Qui sta una delle cause, tutt’altro che secondaria, del grande macello della gioventù europea.
L’appello al nazionalismo ebbe rapidamente la meglio sul conflitto sociale.
Sigmund Freud: “Forse, per la prima volta in trent’anni, mi sento davvero austriaco. Vorrei dare un’altra possibilità, a questo impero, nel quale avevo così poca speranza.
L’umore è eccellente ovunque.
Una scelta coraggiosa che ha avuto un effetto liberatorio.”
Wittgenstein era addirittura entusiasta del come lo avevano cortesemente accolto, da volontario, gli arruolatori austriaci salvo, poi, trovare la compagnia dei marinai non solo sgradevole, ma addirittura repellente: “dei miserabili porci”.
Gente del popolo insomma.
Dal canto loro le industrie tessili Courtaulds, tanto per mettersi avanti coi lavori, pubblicizzarono un tipo di crespo nero impermeabile e “adatto ad un lutto elegante”.

In Francia dominava ovunque l’union sacre mentre già nel Belgio neutrale le truppe degli imperi centrali si abbandonavano al saccheggio e allo stermino indiscriminato dei civili.
Circa, vado a memoria, 7000 civili vennero massacrati nelle prime due settimane di guerra.
Vizietto che si ripropose, all’ennesima potenza genocida, nella seconda guerra mondiale.
Qualcosa di più di un effetto collaterale.

Una voce contraria, tra le non molte, quella di Bernard Shaw che invitava i soldati, di entrambi gli schieramenti, a sparare ai propri ufficiali e tornarsene a casa.

Comunque sia, dopo milioni di morti, venne la pace.
Il conflitto sociale riprese.
Trionfarono in Europa fascismo e nazismo che, al conflitto, risposero con il welfare di guerra ottendo un vasto consenso.
Non sempre passivo.
Adesso, le guerre col sangue, si combattono altrove e per interposta persona mentre il conflitto sociale sembra soffocare sotto la coltre sempre più pesante e ingannevole della guerra di religione.

In Europa regna la pace.
Unica fortuna.
Peraltro costruita dalla politica d’antan.
Insomma, quando la politica godeva ancora di relativi margini di autonomia.
E’ pur vero che dopo la rottura dello storico asse franco – tedesco, il progetto dell’Unione europea appare come un cadavere insepolto.
Ma la pace resta garantita.
Fiumi di sangue hanno immunizzato gli europei.
Domina, nella post democrazia, un pacifico quarto Reich economico nell’ambito di un Unione Europea che nessuno saprebbe definire, sotto il profilo istituzionale, anche solo con accettabile approssimazione.

A dimostrazione che gli ottimisti teorici del superamento dello stato-nazione nell’epoca della globalizzazione hanno venduto, anzitempo, la pelle dell’orso.
E così bisogna andare dalla Cancelliera a mendicare un poco di flessibilità.

Ci sarebbe anche un’altra possibilità, però.
L’organizzazione del conflitto sociale.
Una sua ripresa in grande stile nel cuore dell’Europa.
Cosa faticosa e resa difficile assai, non solo per l’enorme cambiamento della morfologia sociale, ma anche per l’intervento di poteri forti, retroscenici (come s’è scritto), capaci di manipolare abilmente l’opinione pubblica e di dar forma continua a un senso comune, avverso ad ogni azione collettiva.
Non a caso prestigiose banche d’affari hanno avvertito da tempo che Costituzioni, come quelle dell’Italia, fanno ostacolo al libero dispiegarsi del libero mercato.

Pazientate.
Presto anche questo ostacolo sarà del tutto rimosso e in seguito sarà perfettamente inutile recarsi alle urne.

Cordialità

.