Cosa s’inventa la CIA

.

.

.
E’ moderno, appena uscito, è bello, è americano, è un nuovo concetto creato dalle teste d’uovo del Pentagono: i Terroristi Moderati.
Spiegazioni…

Tutte le più recenti dichiarazioni ufficiali dei politici occidentali possono così riassumersi: “Se ci sono dei terroristi che non si chiamano Stato Islamico, possono continuare pure ad agire e a tagliare teste. Perché sono Terroristi Moderati”.
Quando ho letto la posizione ufficiale di Washington, personalmente mi sono commosso. Il concetto stesso di Terrorista Moderato ha toccato le corde profonde del mio cuore innocente. Da un lato, gli Stati Uniti affermano che la Russia bombarda l’opposizione moderata. Dall’altra, c’è sempre qualche cosa che si innesca ed esplode nelle istallazioni di questa opposizione pacifica. Si tratta senz’altro dei depositi sotterranei dell’opposizione pacifica bombardata dall’aeronautica militare russa, che riduce in briciole i mucchi di doni pacifici distribuiti con larghezza dalla CIA all’opposizione pacifica.
Nello stesso tempo, Washington non nasconde affatto che la CIA finanzia, addestra ed equipaggia l’opposizione pacifica siriana. Se capisco bene le dichiarazioni ufficiali di Washington, l’opposizione pacifica in Siria, con l’aiuto della CIA; si muta costantemente in terroristi armati, i Moderati. Una opposizione moderata è una opposizione pacifica, e un’opposizione pacifica è un’opposizione che non è armata. Opposizione è un’espressione politica. Un uomo con un’arma in mano non può essere un oppositore. Può essere un militante armato che combatte insieme all’opposizione. Ma non può essere l’opposizione, indipendentemente dal suo punto di vista e dalle sua convinzioni politiche. Diventa opposizione solo quando depone le armi e comincia a sostenere le proprie convinzioni politiche con la politica e non con mezzi militari.
Ma ciò non toglie che non stiamo parlando di terroristi ordinari, ma dei Terroristi Buoni, i Terroristi Moderati armati e addestrati dalla CIA, con il preciso scopo di rovesciare l’autorità legittima di un altro Stato sovrano. Questo cambia completamente il merito della questione!

Avendo compreso tutto questo, stavo per scoppiare in lacrime nell’apprendere che da qualche parte, in Siria, l’aviazione militare russa sgancia bombe, non su dei terroristi, come sarebbe naturale, ma su dei Terroristi Moderati formati dalla CIA! Con il senso di compiere un dovere civico, ho subito telefonato. E non a uno qualsiasi, ma direttamente allo Stato Maggiore del Ministero della Difesa della Federazione russa. Mi ha risposto una giovane donna, cui ho chiesto senza mezzi termini:
“Perché avete bombardato i terroristi in Siria? Sono Terroristi Moderati: la CIA li ha armati e addestrati ?!? Non decapitano né bruciano i prigionieri vivi solo per divertimento. Non fanno altro che adempiere al compito che è stato loro assegnato dalla CIA. Essi eseguono con grande coscienza e in modo molto moderato tutti gli ordini che ricevono dalla CIA per rovesciare l’autorità legittima in Siria. E solo per questo, voi li bombardate?”
La ragazza mi ha passato l’ufficiale di servizio, che ha spiegato molto cortesemente:
“Già prima dell’operazione militare in Siria, lo Stato Maggiore del Ministero della Difesa ha assunto una decisione responsabile. Il senso ultimo di essa sta nella nostra tradizionale posizione russa di volerci conformare strettamente ai principi di legalità e giustizia. Così adesso tutte le nostre munizioni sono suddivise in due categorie: normali e moderate. Contro i terroristi ordinari, noi impieghiamo unicamente delle munizioni convenzionali. Contro i terroristi moderati, utilizziamo solo munizioni moderate. Dunque non si preoccupai, noi prendiamo in considerazione la natura moderata di alcuni terroristi, e li trattiamo con giustizia”.
Sentendo queste parole, mi sono sentito sollevato. Ma ho ancora chiesto: “Contro i terroristi moderati, usate solo munizioni moderate? E’ proprio così?”
L’altro ha risposto: “Glielo giuro. Parola d’onore. Che possa morire cecata mia madre!”

Mi sono sentito molto meglio. Ma per chiarire definitivamente la questione ho ancora domandato: “Mi dica, allora, in che cosa le munizioni convenzionali differiscono da quelle moderate?”
“Le nostre munizioni convenzionali differiscono da quelle moderate nello stesso esatto modo in cui i terroristi normali differiscono da quelli moderati: Sono dipinte con un colore diverso: di un tono più chiaro e moderato”, mi ha risposto l’ufficiale prima di chiudere il telefono.

Mi sono sentito più tranquillo per cui: Sig, presidente Putin, continui pure a fare quello che sta facendo.
Le invio un grazie da parte di tutta la civiltà occidentale.
.

Aggiornamento sulle ultime di Obama

Il Presidente degli Stati Uniti d’America Barack Obama, parlando dell’intervento militare russo in Siria, ha detto: “Non riusciranno a portare la pace con le bombe”. Sconfessando, così, la politica estera americana degli ultimi anni.

Bosnia, Kosovo, Iraq –
Nella guerra in Bosnia dei primi anni novanta la Nato, quindi anche gli Stati Uniti, sono intervenuti in un conflitto che non li riguardava affatto. Pochi mesi dopo avvenne lo stesso con la guerra del Kosovo. Dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, gli Stati Uniti andarono a fare la guerra all’Iraq a suon di bombe (chissà se Obama ricorda l’Iraq). Il motivo ancora non si è capito, quello ufficiale era smantellare le armi di distruzione di massa in possesso di Saddam Hussein. Tali armi, però, non sono state trovate. In precedenza ce le aveva, tant’è che il regime di Saddam uccise migliaia di curdi iracheni a Halabja nel 1988, ma in quell’occasione nessuno alzò un dito. Fatto sta, la guerra all’Iraq ha causato, oltre alla nascita dell’autoproclamato Stato Islamico e al disfacimento di uno Stato che aveva trovato un ordine, un senso, benessere e progresso, solo sotto il dittatore nato a Tikrit, un numero imprecisato fra i 144.384 e i 166.085 morti (fonte iraqbodycount.org). Se si considerano anche i combattenti, la cifra sale a 224.000.

Afghanistan e Libia –
Ancora più insensato fu l’intervento americano in Afghanistan, anche quello a suon di bombe. Come ho riportato più volte, non c’era neanche un afgano fra i terroristi che causarono gli attentati dell’11 settembre. L’Afghanistan era governato dal Mullah Omar, un signore che non ha mai voluto fare la guerra santa a nessun Stato sovrano straniero e che si guadagnò la sua leadership durante la guerra ai mujaheddin. Infine, proprio durante l’amministrazione Obama, la Nato – in primis Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna – sono intervenuti in Libia contro Gheddafi. Oggi la Libia è nel caos più completo.

A portare la pace con le bombe ci hanno provato, più di una volta e mai con buoni risultati, gli Stati Uniti. Con che coraggio, quindi, Obama ora se la prende con Putin che attacca i terroristi e difende il governo legittimo – quello del Presidente Assad – di uno Stato sovrano?

.