Accadde oggi

.

.

.

23 Marzo 1944

L’attentato di via Rasella è emblematico perché rivela la strategia dei partigiani comunisti
Si tratta infatti di un’operazione dal valore assolutamente nullo dal punto di vista militare, ma di grande impatto emotivo per la reazione che avrebbe provocato dopo la scontata rappresaglia tedesca.
Era inoltre un’operazione priva di pericoli e che quindi non avrebbe messo in difficoltà coloro che l’avessero eseguita.
Sorto all’indomani della caduta del regime fascista al 25 luglio 1943, il governo Badoglio, aveva dichiarato unilateralmente Roma “città aperta” solo trenta ore dopo il secondo bombardamento che l’aveva sconvolta. L’attacco, eseguito da bombardieri statunitensi il 13 agosto 1943, aveva causato danni forse ancora maggiori del primo, che l’aveva colpita il 19 luglio: nei due bombardamenti morirono oltre 2.000 civili innocenti e parecchie altre migliaia rimasero feriti, senza casa e lavoro.
In città venivano così a mancare servizi essenziali, mentre la fame si diffondeva e la capitale si faceva invivibile.
La città fu nuovamente bombardata numerose volte, sino alla liberazione il 4 giugno 1944. È in questo quadro, segnato dai bombardamenti alleati, dalle retate contro i partigiani effettuate dai tedeschi e dalla deportazione di circa 1.000 ebrei del ghetto di Roma, che si arriva alla fatidica data del 23 marzo 1944, scelta perché 25esimo anniversario della fondazione dei Fasci Italiani di Combattimento.

I partigiani che eseguirono l’attacco facevano parte dei Gruppi di Azione Patriottica (GAP) che dipendevano dalla Giunta Militare, a sua volta dipendente dal Comitato di Liberazione Nazionale (CLN), i cui responsabili erano: il socialista Sandro Pertini, il comunista Giorgio Amendola e Riccardo Bauer del Partito d’Azione.
L’ordine di eseguire l’attacco fu dato dai responsabili della Giunta militare. Anni dopo sia Pertini sia Bauer dichiararono di non essere a conoscenza della preparazione dell’imboscata e che l’ordine venne dato da Amendola senza che fossero stati avvertiti. Amendola confermò tutto e rivendicò alla sua persona la responsabilità di aver dato l’ordine operativo ai gappisti.
Per l’esecuzione dell’attacco furono impiegati i GAP centrali che già dal periodo successivo all’8 settembre 1943 avevano compiuto numerose azioni di guerriglia urbana nella zona del centro storico. Numerosi quindi furono i partigiani che avrebbero partecipato all’azione, dei quali uno di essi, travestito da spazzino, avrebbe dovuto innescare un ordigno nascosto all’interno di un carrettino della nettezza urbana, mentre gli altri, ad esplosione avvenuta, avrebbero dovuto attaccare con pistole e bombe a mano la compagnia.
Il compito di far brillare l’esplosivo fu affidato al partigiano Rosario Bentivegna (“Paolo”), studente in medicina, il quale il 23 marzo si avviò travestito da spazzino dal deposito gappista nei pressi del Colosseo verso via Rasella, con il carretto contenente l’ordigno. Dopo essersi appostato ed aver atteso circa due ore in più, rispetto alla consueta ora di transito della compagnia nella via, alle 15.52 accese con il fornello di una pipa la miccia, preparata per far avvenire l’esplosione dopo circa 50 secondi, tempo necessario ai tedeschi per percorrere il tratto di strada compreso tra un punto a valle usato per la segnalazione, ed il carretto, posizionato in alto davanti a Palazzo Tittoni.
Poco dopo l’esplosione due squadre dei GAP, una composta da sette uomini l’altra da sei, sotto il comando di Franco Calamandrei detto “Cola” e Carlo Salinari detto “Spartaco”, lanciarono bombe a mano e fecero fuoco sui sopravvissuti all’esplosione.
Nell’immediatezza dell’evento rimasero uccisi 32 militari tedeschi e 110 rimasero feriti, oltre a 2 vittime civili (Antonio Chiaretti ed il tredicenne Pietro Zuccheretti). Dei feriti, uno morì poco dopo il ricovero, mentre era in corso la preparazione della rappresaglia, che fu dunque calcolata in base a 33 vittime germaniche. Nei giorni seguenti sarebbero deceduti altri 9 militari feriti, portando così a 42 il totale dei caduti.
La decisione del comando nazista fu la conta di 10 ostaggi fucilati per ogni tedesco ucciso. La fucilazione di 10 ostaggi per ogni tedesco ucciso fu ordinata personalmente da Adolf Hitler, nonostante la convenzione dell’Aia del 1907 e la Convenzione di Ginevra del 1929 nel contemplare il concetto di rappresaglia ne limitassero fortemente l’ampiezza secondo i criteri della proporzionalità rispetto all’entità dell’offesa subita, nella selezione degli ostaggi (non indiscriminata) e della salvaguardia delle popolazioni civili.
L’ordine di esecuzione riguardò 320 persone, poiché inizialmente erano morti 32 soldati tedeschi. Durante la notte successiva all’attacco di via Rasella morì un altro soldato tedesco e Kappler, di sua iniziativa, decise di uccidere altre 10 persone. Erroneamente, causa la “fretta” di completare il numero delle vittime e di eseguire la rappresaglia, furono aggiunte 5 persone in più nell’ elenco ed i tedeschi, per eliminare scomodi testimoni, uccisero anche loro.
Nel dopoguerra, Herbert Kappler venne processato e condannato all’ergastolo da un tribunale italiano e rinchiuso in carcere. La condanna riguardò i 15 giustiziati non compresi nell’ordine di rappresaglia datogli per vie gerarchiche. La rappresaglia infatti doveva riguardare secondo l’accusa i soli 32 militari morti sul colpo e no quelli morti successivamente che portarono a 33 i morti il giorno dopo e men che meno i successivi 9 che morirono nei giorni successivi.

Le critiche che vengono mosse alla vicenda sono:
Secondo i critici, e secondo alcuni militari tedeschi sopravvissuti, i 156 uomini della 11ª compagnia del battaglione Bozen coinvolti nell’attacco, comandati dal maggiore Helmut Dobbrick, non erano un reparto operativo ma solo riservisti altoatesini entrati nell’esercito tedesco per affinità etniche ed aggregati al Polizei Regiment della Wehrmacht, con compiti di semplice vigilanza urbana.
L’esplosione non uccise solo trentatre militari tedeschi, ma anche due civili italiani (di cui un bambino di 13 anni), ferendone anche altri quattro.
Ai familiari dei due civili morti nell’attentato non è mai stato riconosciuto alcun risarcimento dalla magistratura italiana, in quanto l’attacco è stato catalogato come legittimo atto di guerra.
L’attentato fu perpetrato dai partigiani nonostante fosse noto che i tedeschi applicassero sommariamente la rappresaglia per ogni attacco subito, come in numerosi altri casi.
La rappresaglia di 330 prigionieri si sarebbe potuta evitare (secondo quanto affermato dallo stesso generale Kappler che la ordinò), se gli attentatori si fossero consegnati alle autorità tedesche, come nel noto caso di Salvo D’Acquisto.

Dall’accaduto si possono trarre alcune conclusioni:
in sé e per sé la rappresaglia era assolutamente giustificata e legale (Convenzione dell’Aja e Tribunale di Norimberga). Quello che non tornava era il numero dei morti: 335 invece dei 320 (o 330 tenendo conto del soldato morto prima della rappresaglia stessa). Sui 15 (o 5) morti in più c’è chi sostiene si trattasse di soldato tedeschi che si erano rifiutati di sparare e che Kappler non avrebbe nominato per non infangare l’esercito tedesco.
Lo scopo, tutt’altro che militare di tutta l’operazione, fu raggiunto in pieno.
Mi dispiace, ma fu una strage che provocò un eccidio, sapendo che sarebbe successo comunque.
.

——— oooOooo ———

Risposta generale, dedicata a tutti e in particolare:

Gianluigi Top
Spillo
Annelise Baum
Giorgia Mattei
PickWick
Veni Vici Vintrix
Seamur
Amedeo d’A.
Hilde Strauß
Circe
Alessandra Bianchi
Sonia Liverani
Manuela Rovati
Lady Nadia (*) aggiunta risposta particolare

Processo Kappler.

Tribunale Militare di Roma, 20 luglio 1948.
Momento drammatico di alta tensione in aula quando, nel corso dell’udienza, esce dal pubblico una voce straziante di donna che investe violentemente Rosario Bentivegna presente in aula in qualità di testimone: “Assassino, codardo! Ho la mia creatura alle Fosse Ardeatine, perché non ti sei presentato, vigliacco?“. È un’invettiva che esce dal cuore lacerato di una madre. Scottante, crudele. Essa pone il problema morale della guerriglia e solleva un dubbio atroce: si poteva evitare la rappresaglia dei tedeschi? In altre parole, se i responsabili materiali dell’attentato si fossero presentati, il Comando tedesco avrebbe ugualmente deciso la rappresaglia?
Il presidente del Tribunale, gen. Euclide Fantoni, pone la domanda a uno dei protagonisti presenti, Rosario Bentivegna, appunto. Il teste risponde che la presentazione degli attentatori non fu esplicitamente richiesta dai tedeschi. “Se ci fosse stata – afferma – mi sarei presentato“. E aggiunge: “la colonna tedesca costituiva un obiettivo militare. Facevano rastrellamenti e operavano arresti. Erano soldati. Ho avuto l’ordine di attaccarli e li ho attaccati“.
“No, – ribatte Kappler – l’eccidio avrebbe potuto essere evitato se si fosse presentato l’attentatore o se fosse venuta un’offerta della popolazione. D’altra parte, da mesi erano affissi manifesti per gli attentati con l’indicazione della rappresaglia da uno a dieci“.
“No, – dice l’accusa – i manifesti di cui parla l’imputato Kappler erano stati affissi due mesi prima e lasciati esposti per soli due giorni“.
Il punto da chiarire, quindi, non era tanto quello di sapere se la rappresaglia ci sarebbe stata oppure no. Era noto alle autorità politiche e amministrative, e a larga parte della popolazione, che ad ogni attentato le rappresaglie c’erano sempre, puntualmente. Quello che bisognava appurare era se un avviso, un comunicato fosse stato diramato dal Comando tedesco agli esecutori dell’attentato per invitarli a presentarsi onde evitare una strage di persone innocenti. Come abbiamo visto dagli atti del processo, Bentivegna lo esclude.
In una lettera al settimanale “Panorama” del 28 marzo 1974, un testimone afferma: “Senza voler entrare nella polemica sulle responsabilità della strage delle Fosse Ardeatine, desidero testimoniare che la sera prima dell’attentato di via Rasella è stato affisso sui muri di Roma, e io l’ho letto, un manifesto preannunciante che il Comando tedesco avrebbe fatto uccidere dieci «comunisti badogliani» per ogni militare tedesco morto” .
In una intervista Bentivegna dichiara: “Non credo che se mi fossi costituito la rappresaglia non sarebbe avvenuta…”
I testimoni dell’attentato raccontano:
“Era ormai cosa nota a tutti che per ogni tedesco ucciso, dieci italiani venivano sacrificati. L’attentato di via Rasella non ha nulla di glorioso“.

Rosario Bentivegna, autore dell’attentato di via Rasella, addirittura decorato di medaglia d’argento per la sua gloriosa fuga, divenne docente di medicina del lavoro, non esitando a dichiarare che avrebbe rifatto tutto.
Perchè i vigliacchi attentatori rimasero nascosti nell’ombra nonostante sapessero cosa sarebbe successo a persone innocenti?
Perchè hanno permesso che pagassero altri la loro eroica vigliaccata?

Processo al Feldmaresciallo Kesserling – parla il Magistrato inglese che lo assolse dalle accuse relative alla rappresaglia delle Ardeatine:
“ciò che il feldmaresciallo Kesserling doveva affrontare, non era uno stato organizzato, ma alcune persone irresponsabili con le quali non poteva negoziare, persone con le quali non poteva accordarsi e ai cui capi non poteva dire: signori, controllate i vostri uomini. Di conseuenza, se ci sono mai state delle circostanze in cui era necessario ricorrere alla rappresaglia dopo l’avere invano ricercato i colpevoli, quelle che ho descritto sono proprio le circostanze in cui la rappresaglia è cosa appropriata. E non esprimo queste considerazioni solo da soldato, in quanto esse nascono soprattutto dal buon senso.
Le rappresaglie sono ammissibili come indispensabile mezzo per assicurare che la guerra rimanga nella legittimità. Il semplice fatto che esse siano previste in caso di violazioni della legge di guerra agisce ampiamente come deterrente. Le rappresaglie non sono mezzi di punizione o di arbitraria vendetta, ma sono strumenti di coercizione.
E proprio perché infliggono sofferenze a persone innocenti le rappresaglie hanno forza coercitiva e sono indispensabili come ultima risorsa. Atti illegittimi possono essere commessi da persone che è impossibile arrestare e punire.
E ciò è quanto accadde a Roma.
La rappresaglia andava eseguita ed andava eseguita velocemente, altrimenti sarebbe stata inutile dal punto di vista militare. Un crimine di guerra è una deliberata violazione delle leggi di guerra: pertanto una rappresaglia, come prevista dal diritto internazionale, non può essere considerata un crimine di guerra“.

___________________________

SALVO D’ACQUISTO: UN VERO EROE NAZIONALE!
Avendo i tedeschi catturato ventidue ostaggi per consumare su di essi la rappresaglia in seguito allo scoppio di una bomba nella locale caserma, il vicebrigadiere dei Carabinieri, Salvo d’Acquisto, con grande eroismo e coraggio si presentò al Comando tedesco dichiarandosi, sebbene innocente, autore dell’attentato.
Venne fucilato, ma col suo sacrificio salvò la vita di ventidue innocenti che stavano per essere fucilati;

Medaglia d’oro al valor militare.
FIESOLE (FI) agosto 1944
_________________________________

LA GIUSTIFICAZIONE AD UN ATTO DEPLOREVOLE
“Corriere della sera” del 25 marzo 1994:

“L’agguato di via Rasella è stato quindi un vero e proprio atto di guerra, coraggioso e ben condotto”, concludendo “Nessun soldato ha mai dovuto provare la necessità di espiare per le morti seminate in battaglia”:
Ma quale macroscopica mistificazione, quale vera presa in giro è mai questa?
Soldato è quello in divisa, è quello che si riconosce e in battaglia si trova di fronte a un soldato nemico a sua volta in divisa, e i due sono uno contro l’altro, cioè tu cerchi di prevalere su di me ed io cerco di fare altrettanto su di te.
Il partigiano assassino invece è in abiti borghesi e ti ammazza perché tu non sai che è un assassino, altro che “morti seminate in battaglia”!
Oggi, l’attentato di Via Rasella, viene visto come un Atto Eroico dovuto e necessario.
Gli esecutori, vengono ricordati come salvatori della patria e coraggiosi patrioti!
Gli stessi “coraggiosi patrioti” che rimasero nascosti nell’ombra e mandarono a morire 335 persone innocenti al loro posto!!!

L’unica che ha accennato al Vice Brigadiere, M.O. al V.Militare, Salvo D’Acquisto è stata Alessandra Bianchi.
___________________________________

A quanti non condividono i pensieri descritti in questo articolo e dunque mal tollerati, suggerisco di saltarne le pagine.
Personalmente è sempre preferibile stimare il peggiore nemico, se leale, e molto meno il migliore amico, se non sincero.

Grazie a tutti e buona notte
.